C. gigas var. semi-alba 'Madam-Butterfly'

写真提供　：　ハムうさ　さん　[神奈川] ２００２年８月２８日
E-mail : yagi@kdt-kousha.or.jp

[作者のコメント]
この株は２花茎６花開花している大株にもかかわらず、
古いカタログ価格の２割引で売られていたもので、
これを見たおじこさんは一言、ルデ（ルデマニア）のセミアルバ
見たいと言いましたが、たしかに、普通に見るgigasとは
違い、’モシエ’か’ルデマニア’みたいなまだら模様で
select の反対でただの’売れ残り’と言ってしまえば、
それまでなのですが、よく見ると、リップの模様は、
羽ばたいている鳥か、蝶々のように見えてきたので、
連れ帰りました。セミアルバとアルバのシブリング交配なので、
個体名を’Ｍａｄａｍ−Ｂｕｔｔｒｆｌｙ（蝶々婦人）’と付けました。
ちなみに、長崎港から出ている高速フェリーに同名の船があります。
蛇足ですが、去年の春に長崎のグラバー亭に行ったとき、
作曲家のプッチーニと「蝶々夫人」のモデルになったといわれる
女性の銅像を見ました。

ラビアタ系大輪カトレアの種の区別・・・
悲しいかな　Ｒｏｎさん
正直言ってよくわからない。
なんとなく、、、もしかして、、、
その程度かな　(^^ゞ
だって、同じ種の札が付いた花だって
一株一株　ぜ〜んぜん　違うんですもの。

野生の花の変り花とか
交配した株からセレクトされた
鑑賞価値の高い花を見ているのですから
あたりまえと言えば　あたりまえか。

名札はいちおう血統を表してはいるものの、
数十年先には　種名札も参考程度　
な〜んて感じになってゆくのではないかな？

そしたら私たち愛好家は
野生の株を採りなおしますか？
そうすることが愛好家の性ですか？
そんなこと考えて悩むのは馬鹿げていますか？

種を大切に考える人たちがいるのなら、
種の本来の特徴を表現している個体を
セレクトすればよいと思うのです。

鑑賞価値の高い花の咲く個体を集めることと　種を語る事。
これらは、はっきり区別されなければならない事だと思うのです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｆｒｏｍ　Ｒｏｎ